6月18日，IBM的AI系统Project Debater首次与人类进行现场公开辩论。Project Debater能够理解对方观点，并有针对性地做出清晰的反驳，最终成功战胜人类辩手。
Project Debater和2016年的以色列国家辩论冠军Noa Ovadia、以色列国际辩论协会主席Dan Zafrir分别进行了辩论比赛。
在这之中，“辩论者”需要像人类一样，倾听、分析对手的观点，然后再破坏它。甚至于，它有时会通过之前的讲述内容，猜测对手接下来会说什么，并先发制人地发起攻势。与此同时，它还在幽默方面做了几次尝试，例如，它曾表示，如果有血液的话，它当时会感到的“热血沸腾”。
在双方总结陈词后，一项快速调查显示，大多数观众认为Project Debater比人类的论述更能丰富他们的知识。
不可避免的是，随着现如今人工智能的快速发展，一些人们担心人工智能会抢走人类的工作，或在更极端的情况下，会给人类带来“审判日”。真的会如想象中这样残酷吗？为此，特别邀请了北大辩论协会导师们来谈谈对于此事件的看法。
北大辩论协会导师队
北大辩论协会会长刘锦玉：
人工智能的发展是科技发展大趋势，人类和人工智能必然是对立的不可能和谐共处。在此基础上会出现两种模式，其一，人工智能被人类管束，为人类工作，但是这样会取代人类挤占人类就业空间，影响人类未来发展。其二，人工智能不满人类，奴役人类。人工智能是否真的会产生自主意识？这是科学界争论的一个话题。所以Project Debater的出现可能是一次重大的突破，让我们拭目以待。
北大辩论协会教练刘佳亮：
人工智能有着无法比肩人类的局限：①限于物质层面②没有情感意志③只相当于人类左脑功能。这三个观点是来自哲学层面、来自脑科学层面、来自社会科学层面、来自计算机科学层面的证明。Project Debater的精彩表现或许是一次转机？当AI都可以拥有情感意志的时候，人类还能像以前那样感到高枕无忧吗？
北大辩论协会教练胡开明：
人工智能分为“弱人工智能”、“强人工智能”、“超人工智能”三个阶段。像阿尔法狗这种是属于“弱人工智能”，现在横空出世的Project Debater可能可以达到“强人工智能”的境界了，未来会不会出现“超人工智能”？这个我也不好说。
北大辩论协会教练马乐：
第一，人工智能具有工具属性。第二，人工智能丰富人们生活。这两方面生动地说明了人工智能对人类生活的正向影响。通过展望未来，人工智能对人类是只有正向作用，Project Debater的惊艳表现只能说明人类的科技越来越发达了。
“中国少年说”中学生主题辩论活动
自开赛以来反响热烈，这不，少年说的小辩手们也对此事件发表了自己的看法！
少年说小辩手队
少年说网络赛冠军刘飞扬：
人工智能的超智能力极有可能对人类社会的安定具破坏性，如自动化驱动武器，并且随着AI智能和人工智能的提高，风险随之增长。超级AI非常擅长实现自己的目标，无论这个目标是什么，而Project Debater已经表明了AI可能具有超智能力的趋向，人类或许应该重视这个问题。
少年说网络赛亚军冯伯源：
我坚信机器人必须遵守三要素。①.机器人无法做伤害人类的事 ②.机器人必须完成所有人类交给它的使命 ③.机器人无法违背以上两条。人类要以心对心的去对待人工智能，这样人工智能会不好意思去做伤害的事情。所以Project Debater战胜人类辩手的事件只能说明它很听人类的话，并且出色地完成了任务。
少年说网络赛季军颜芷沁：
人类的生存及发展将会依赖于人工智能，并且人工智能的学习能力也会超过人类，人工智能觉醒后将会产生自我意识，给人类带来危害。Project Debater就是一个很好的例子，学习能力远超人类，必须要重视起来！
少年说网络赛殿军吴正：
人类的大脑存在着“爱”与情商，人工智能没有，同时也做不到能够真正意义上的理解人类的思维与感情，并且他们的作用只会在执行任务时发挥作用。但是Project Debater可能代表AI也会有“爱”与情商？从它战胜人类顶尖辩手的行为让我开始怀疑了。
是不是还没看过瘾？欢迎了解更多少年说小辩手看法！（实习编辑：骆宣伊）
编辑： 徐静
