《中国少年说》网络辩论赛人气四强新鲜出炉，但学员们对辩论的热度依旧丝毫不减，这不，特邀北大辩论协会三位导师前来助力，从阐述论点切入、方向等多维度给到辅导建议。
掌声有请！啪啪啪！他们就是：
刘锦玉：
北京大学辩论协会会长；北京大学2016级辩手；第十六届北大之锋辩论赛冠军
刘佳亮：
北京大学辩论协会教练；北京大学2013级辩手；第七届世界华语辩论锦标赛季军；第十五届北大之锋辩论赛冠军
胡开明
北京大学辩论协会教练；曾获北京市第一届黄金联赛冠军；北大之锋辩论赛冠军；第五届北京大学三人制辩论赛Ｂ组冠军
李昭旋 上海成山校区
辩题：人工智能不会埋没人类的未来
辩论方：反方
上海 李昭璇：人工智能对人类未来发展没有威胁
选手观点：
1.人工智能会便捷人们的生活
2.人工智能没有思想和自我意识，无法代替人类
3.人工智能任务是单纯的，仅仅是人类创造出来用以满足自身需求的
刘锦玉老师点评：
开篇对人工智能进行了定义并且对其发展状况有一个大概的概括，开宗明义，立论中解释定义是很重要的一环，有这个意识很好。接下来入手论证，第一个论点就是，人工智能会便捷人们的生活，节省劳动力成本，提高工厂生产效率，带来经济收益和社会效益。其二认为，人工智能没有思想和自我意识，无法代替人类。其三认为人工智能任务是单纯的，仅仅是人类创造出来用以满足自身需求的。将反驳点结合入论证过程中，这个意识很棒。在每个论点后都铺陈有充分的论据支撑，并且可以结合人工智能未来的发展趋势完成论证。但是在论点架构上不够清晰，第一个论点是便捷生活，相较于各种论据不具有代表性，论据中更多是侧重于促进经济发展，换一个表述会更好。第二、三个论点其实都是在说人工智能对人类的未来发展没有威胁，可以整合。
修改意见：
1、将第一个论点的表述换为，人工智能有利于推动社会进步，将便捷生活、经济发展等作为分论点论述。2、将第二、第三个论点整合“人工智能不会威胁人类发展”，再进行展开。
孙易枫 上海市川沙中学
辩题：人工智能不会埋没人类的未来
辩论方：反方
上海 孙易枫：人工智能无法了解人类的文化
选手观点：
1.人工智能推动社会发展，解放人类
2.人工智能没有人类的想象力
刘佳亮老师点评：
该同学整段发言观点鲜明，论述完整到位。从论点上讲，提出的两个论点分别说明了人工智能起到的进步作用和人类在人工智能时代依然独有的优势；从论据上讲，该同学例证丰富，引经据典；从论证上讲，颇值得表扬地，该同学对人工智能替代不了人类所有岗位这一个防守性论点做了很好的说明，不仅以过往工业革命的历史做引入，还提出了一些设想。可以说，这是一段非常精彩的论述。建议呢，可以将人类相对于人工智能所独有的部分：诗歌、艺术、创造力，把它们的价值与重要性强调出来，这样，人类不会被人工智能埋没的立场会论证的更到位~
胡尔姝 上海市川沙中学
辩题：人工智能会埋没人类的未来
辩论方：正方
上海 胡尔姝：当AI被称为人工智能时，人类还能否被称为人
选手观点：
1.AI可以完全代替人类生活时，人是否可以称之为人
2.AI可以胜任所有工作，其下限高于人类能力上限
3.工作上人类被AI淘汰，人类的尊严是否存在
胡开明老师点评：
胡尔姝同学是个很有灵性的辩手，基本脱稿的发言，立论上的大胆预设展现了开阔的视野和强大的思维能力。预设了“AI可以完全代替人类生活时，人是否可以称之为人的讨论场景”以及“AI可以胜任所有工作，其下限高于人类能力上限”两个前提也是一种很有意义的尝试。如果这些前提成立，后面两个分论点“工作上人类被AI淘汰”“人类的尊严是否存在”就会变得很容易论证
相关建议：
这种尝试有优点同时也有不足，在立论预设上胡尔姝同学仍稍显稚嫩。为什么我方不需要论证“AI可以完全代替人类生活”，就能直接说需要讨论“AI可以完全代替人类生活时的情况”是需要回答的关键问题。类似的，为什么要在“AI可以胜任所有工作，其下限一定高于人类上限”的基础上探讨本题也是需要进一步向大家说明的。此外，还有一个小的论证点希望胡同学进一步思考。你的发言是否完全阐述了AI医生的好处？你心目中的AI医生和你表达给大家的AI医生是不是一样的？大家在你发言对AI医生的描述后，是否一定会认为AI医生好于大城市的人类医生呢？对这几个问题的思考，可以让你在语言描摹方面的能力更上一层楼。
看了北大辩论协会导师们的精彩点评，是不是对辩论的理解更深一层了呢？如果你有任何对于辩论的新鲜看法，欢迎在后台给我们留言哦~
欢迎了解更多8月北京大学总决赛最新动态！中国少年说，等你来说！（实习编辑：骆宣伊）
编辑： 徐静
